Жаль доверчивых судей.
После публикации статьи "чернов слово не держит" ("аиф" ь 10),
в которой речь шла о судье анапского районного суда викторе
анатольевиче барсукове, получившем от кооператива "югмонолит" 4-х
комнатную квартиру краснодарский краевой суд и краевое управление
юстиции выдали не одно гарантийное письмо о компенсации стоимости
жилья. Но денег "кооператоры" так и не увидели.
Председатель анапского районного суда барсуков сбросил нам по
факсу ряд документов, которые должны были доказать, что за
квартиру он расплатился. Но они вызвали только новые вопросы.
Во-первых, почему платить за квартиру должен был барсуков? ведь
гарантии давались краевым судом и управлением юстиции. Кстати
говоря, в решении краевого суда говорилось, что по закону "о
статусе судей" барсуков просто обязан обладать бесплатной
квартирой. Во-вторых, барсуков предоставил расписку и справку из
кооператива "югмонолит", свидетельствующие, что еще в 1996 году
он оплатил стоимость предоставленной ему квартиры. Однако, якобы
подписавшая расписку о.Потява, отрицает факт ее выдачи. Но, даже
если расписка настоящая и деньги барсуков выплатил еще в 1996
году, то непонятно, почему же год спустя управление юстиции
выдает кооперативу гарантийные письма? почему предоставлением
этих расписок не опрокидываются иски председателя кооператива в
судах? почему, якобы выдавшая расписку потява, до сих пор не
сидит в тюрьме за незаконное присвоение чужих денег? почему
судья, а стало быть юрист, не взял приходно-кассовый ордер или
справки в банке о погашении полной стоимости квартиры? может
быть, это человек доверчивый и романтичный, верящий людям на
слово? видимо, все именно так. Во всяком случае об этом
свидетельствует еще одна история. 4 мая 1998 года отец барсукова
- анатолий филимонович обратился в анапский районный суд с иском,
чтобы тот признал его право собственности на домовладение в
хуторе уташ-2. Гражданское дело барсуков - младший рассмотрел
единолично, в отсутствии ответчика. Данных об извещении
последнего о времени рассмотрения дела в суде не имеется.
14 мая сын вынес решение в пользу родного папы. Вот где
показатель оперативности рассмотрения судебных дел! только по
закону судья не может рассматривать дело, если он прямо или
косвенно заинтересован в исходе дела или является родственником
сторон. К нам в редакцию поступила копия заявления от судьи
анапского районного суда александра ружечко в прокуратуру, в
котором он утверждает, что барсуков дважды встречался в своем
кабинете с преступником, находящимся в розыске, а затем принял
решение об его амнистровании без приглашения в суд потерпевших.
Мы намерены совместно с работниками прокуратуры проверить это
утверждение, а заодно и подлинность расписки потявы от 1 октября
1999 года. Но, если оно подтвердится, то председателя суда,
ладно, опять подвела доверчивость.
|
