Юридическая консультация.
Недействительность сделок.
(Окончание. Начало см в no 23).
Статья 168 гк рф устанавливает общее правило о
ничтожности сделки, противоречащей закону или иным правовым
актам. Эта норма применяется во всех случаях, когда
содержание и правовой результат сделки противоречат
требованиям законодательства, кроме случаев, когда закон
устанавливает, что такая сделка оспорима, или
предусматривает иные последствия нарушения. Применение
статьи 168 гк рф основано на объективном критерии -
противоречии сделки требованиям законодательства, что
является достаточным условием для констатации ее
ничтожности. Поэтому наличие или отсутствие вины сторон не
имеет юридического значения для применения этой статьи.
Последствиями недействительности сделки в этом случае
являются двусторонняя реституция и возмещение неполученных
доходов.
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной
основам правопорядка и нравственности (ст.169 гк рф),
представляет собой квалифицированный вид незаконных сделок
(ст. 168 гк рф). Для применения статьи 169 гк рф необходимо
наличие следующих признаков:
а) сделка нарушает требования правовых норм,
обеспечивающих основы правопорядка, т. Е. Направленных на
охрану и защиту основ конституционного строя, прав и свобод
человека и гражданина, обороноспособности, безопасности и
экономической системы государства (например, сделки,
направленные на ограничение передвижения товаров на
территории рф, незаконный экспорт оружия и иных товаров,
экспорт которых запрещен или требует специального
разрешения, сделки, результат которых создает угрозу жизни и
здоровью граждан и т. П.), Либо одновременно с нарушением
правовых норм сделка противоречит основам общественной
нравственности, т. Е. Грубо нарушает сложившиеся в обществе
представления о добре и зле, хорошем и плохом, пороке и
добродетели и т.П. (Например, авторский договор на создание
порнографического произведения);
б) наличие у обеих или одной из сторон сделки прямого
либо косвенного умысла в отношении противных основам
правопорядка или нравственности последствий сделки.
При наличии умысла у обеих сторон последствием такой
сделки является недопущение реституции, а при умысле лишь
одной стороны - односторонняя реституция. Кроме того,
невиновная сторона имеет право на возмещение виновной
стороной неполученных доходов в соответствии со статьей 1107
гк рф. Если сделку исполнила лишь виновная сторона, то с
невиновной взыскивается в доход государства все полученное
по сделке.
В последние годы довольно широкое распространение
получили мнимая и притворная сделки. Они весьма сходны по
основаниям недействительности: в обоих случаях имеет место
несовпадение сделанного волеизъявления с действительной
волей сторон. Статья 170 гк рф определяет мнимую сделку как
сделку, совершенную лишь для вида, без намерения создать
соответствующие ей правовые последствия, а притворную сделку
- как сделку, совершенную с целью прикрыть другую сделку.
Поскольку как в первом, так и во втором случае целью сторон
обычно является достижение определенных правовых
последствий, возникает вопрос о правильном разграничении
этих видов сделок.
В случае совершения мнимой сделки воля сторон не
направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-
правовых отношений между сторонами, и целью сторон является
возникновение правововых последствий для каждой или, что
более часто встречается в практике, для одной из них в
отношении третьих лиц (например, мнимое дарение имущества
должником с целью не допустить описи или ареста этого
имущества). Последствием мнимой сделки является двусторонняя
реституция и возмещение неполученных доходов. Наличие при
совершении мнимой сделки цели, заведомо противной основам
правопорядка и нравственности, влечет за собой недопущение
реституции (ст. 169 гк рф).
В случае совершения притворной сделки воля сторон
направлена на установление между ними сделки гражданско-
правовых отношений, но иных по сравнению с выраженными в
волеизъявлении сторон (например, часто встречавшееся в
банковской практике заключение договора купли-продажи
недвижимого имущества с обязательством обратной продажи
через определенный срок, прикрывающего договор о залоге в
обеспечение возврата займа с целью избежать судебной
процедуры обращения взыскания на заложенное имущество).
Ничтожность притворной сделки не вызывает правовых
последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 167 гк рф. В
соответствии с пунктом 2 статьи 170 к сделке, которую
стороны действительно имели в виду, применяются относящиеся
к ней правила.
Применение правил о ничтожных сделках, предусмотренных
статьями 171, 172 гк рф, требует наличия специальных
субъектов - гражданина, признанного судом недееспособным
вследствие психического расстройства (ст. 171), или
малолетнего, то есть лица, не достигшего 14 лет (ст. 172).
Основанием недействительности этих сделок является
отсутствие у их участников необходимой дееспособности.
Ничтожными являются все сделки, совершенные гражданином,
признанным недееспособным, и сделки, совершенные малолетним,
за исключением сделок, которые малолетний вправе совершать
самостоятельно в соответствии с пунктом 2 статьи 28 гк рф.
Основным последствием таких сделок является
двусторонняя реституция и возмещение неполученных доходов, а
дополнительным - обязанность дееспособной стороны
возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если
дееспособная сторона знала или должна была знать о
недееспособности или малолетстве другой стороны. В
соответствии с общим правилом, действует презумпция вины
причинителя вреда (ст.1064 гк рф), поэтому на дееспособную
сторону ложится бремя доказывания отсутствия своей вины.
Статьи 171, 172 гк рф предусматривают возможность
судебного признания рассматриваемых сделок действительными
по иску законных представителей недееспособного и
малолетнего в случае, если они совершены к выгоде
недееспособного или малолетнего. Сделка должна признаваться
совершенной к выгоде недееспособного или малолетнего, если
суд придет к выводу, что добросовестно действующий опекун,
родитель или усыновитель при тех же обстоятельствах совершил
бы эту сделку от имени недееспособного или малолетнего.
К оспоримым относятся следующие виды сделок:
а) сделка юридического лица, выходящая за пределы его
правоспособности (ст. 173 гк рф);
б) сделка, совершенная лицом или органом с
ограниченными полномочиями (ст. 174 гк рф);
в) сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте
от 14 до 18 лет (ст. 175 гк рф);
г) сделка, совершенная гражданином, ограниченным судом
в дееспособности (ст. 176 гк рф);
д) сделка, совершенная гражданином, не способным
понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177
гк рф);
е) сделка, совершенная под влиянием заблуждения,
имеющего существенное значение (ст. 178 гк рф);
ж) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия,
угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной
стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств
(ст. 179 гк рф).
Под действие статьи 173 гк рф подпадают сделки,
совершенные юридическим лицом в противоречие с целями
деятельности, определенно ограниченными в его учредительных
документах (например, совершение некоммерческой организацией
сделки, направленной на извлечение прибыли и при этом не
соответствующей целям ее создания), а также сделки,
совершенные юридическим лицом, не имеющим лицензии на
соответствующий вид деятельности (например, предоставление
кредита или совершение иной банковской сделки лицом, не
имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности).
Юридическое лицо признается не имеющим лицензии на
занятие соответствующей деятельностью во всех случаях, когда
на момент совершения сделки у него по каким-либо причинам
отсутствует действующая лицензия (не была получена, ее
действие прекратилось или приостановлено). Для признания
такой сделки недействительной истец должен доказать, что
другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о
ее незаконности.
Статья 173 гк рф предусматривает ограниченный круг
лиц, управомоченных на предъявление иска о признании
указанных сделок недействительными: само юридическое лицо;
его учредитель (участник); государственный орган,
осуществляющий контроль или надзор за деятельностью
юридического лица. Другая сторона по сделке предъявлять
такой иск не вправе. Последствия недействительности этих
сделок - двусторонняя реституция и возмещение неполученных
доходов.
В статье 174 гк рф предусмотрена возможность признания
недействительной сделки, совершенной лицом, вышедшим за
пределы своих полномочий, в случаях, если:
а) полномочия, указанные в доверенности или явствующие
из обстановки, превышают, предусмотренные в договоре между
представителем и представляемым;
б) полномочия органа юридического лица ограничены
учредительными документами и недостаточны для совершения
сделки.
Закон, охраняя интересы добросовестных контрагентов,
допускает признание таких сделок недействительными только в
случае, если контрагент знал или заведомо должен был знать
об указанных ограничениях, и только по иску лица, в
интересах которого установлены ограничения. Последствиями
признания такой сделки недействительной являются
двусторонняя реституция и возмещение неполученных доходов.
Необходимо отметить, что к одному из перечисленных
случаев - несовпадению полномочий в доверенности и договоре
- последствия, предусмотренные рассматриваемой статьей, не
могут применяться. Если во всех остальных случаях
контрагент, знающий об ограничении полномочий и тем не менее
совершающий сделку, действует незаконно, то в случае
несовпадения доверенности и договора возникает иная
ситуация. Контрагент, знающий об этом несовпадении и
руководствующийся доверенностью, поступает правомерно.
Именно доверенность закон определяет в качестве одного из
оснований возникновения полномочий представителя,
определенных в статье 182 гк рф. Договор как основание
возникновения полномочий в этой статье не упоминается. Кроме
того, именно доверенность закон определяет в качестве
документа, выдаваемого для представительства перед третьими
лицами (ст. 185 гк рф). При расхождении в содержании
договора и доверенности целесообразно поинтересоваться у
представляемого, не отменил ли он доверенность полностью или
частично. Если сделка совершается при отмененной
доверенности, это превращает ее в сделку с неуполномоченным
лицом с соответствующими последствиями (ст. 183 гк рф).
Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от
14 до 18 лет (за исключением несовершеннолетнего, ставшего
полностью дееспособным в порядке эмансипации или в связи со
вступлением в брак) без согласия его родителей, в случаях,
когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26
гк рф, может быть признана судом недействительной по иску
родителей, усыновителей или попечителя. Сделка по
распоряжению имуществом (за исключением мелких бытовых
сделок), совершенная гражданином, ограниченным судом в
дееспособности вследствие злоупотребления спиртными
напитками или наркотическими средствами, может быть признана
судом недействительной по иску попечителя. Сделка,
совершенная лицом дееспособным, но в момент совершения
сделки находившимся в таком состоянии, когда он не способен
понимать значение своих действий или руководить ими (нервное
потрясение, опьянение, иное болезненное состояние), может
быть признана недействительной по иску этого гражданина либо
иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены
в результате ее совершения. Последствия недействительности
этих сделок наступают в соответствии с пунктом 1 статьи 171
гк рф.
В связи с несоответствием волеизъявления
действительной воле стороны может быть признана
недействительной сделка, совершенная под влиянием
заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 гк рф).
Лицом, управомоченным на предъявление иска, является
сторона, действовавшая под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы
сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые
значительно снижают возможности его использования по
назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет
существенного значения.
Основным последствием недействительности такой сделки
является двусторонняя реституция. Кроме того, заблуждавшаяся
сторона вправе требовать от другой стороны возмещения
причиненного ей реального ущерба, если докажет, что
заблуждение возникло по вине другой стороны. В противном
случае заблуждавшаяся сторона сама обязана возместить
понесенный другой стороной реальный ущерб, даже если
заблуждение возникло по не зависящим от заблуждавшейся
стороны обстоятельствам.
В настоящее время бывают случаи совершения сделок под
влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения
представителя одной стороны с другой стороной или стечения
тяжелых обстоятельств. В таких случаях применяется ст. 179
гк рф. Эти сделки могут быть признаны судом
недействительными по иску потерпевшего. Последствиями
признания указанных сделок недействительными являются
односторонняя реституция, возмещение виновной стороной
неполученных доходов, а также понесенного потерпевшей
стороной реального ущерба.
А.М. Эрделевский, к.Ю.Н.,
Доцент мгюа
контактный телефон (095) 958-69-74
