Статья для председателя.
16 марта конституционный суд (кс) признал не соответствующими
конституции россии статью 44 уголовно-процессуального кодекса рсфср (упк) и
статью 123 гражданского процессуального кодекса рсфср (гпк). Они разрешали
председателю вышестоящего суда (его заместителю) передавать до начала
процесса любое гражданское или уголовное дело из одного суда в другой.
Официально это делалось в целях "наиболее полного и объективного"
рассмотрения дела, а также "наилучшего обеспечения воспитательной роли
судебного разбирательства". На самом деле председатели судов субъектов
федерации использовали это право, чтобы добиться нужного им решения. В
каждом регионе есть послушные и непослушные главы районных судов.
Естественно, председателю регионального суда выгоднее, чтобы важное для
него дело попало именно к послушным. Туда он его и передавал.
Теперь он больше этого сделать не сможет. Конституционный суд счел, что
указанные статьи упк и гпк противоречат статье 47 конституции, согласно
которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Одновременно кс предложил законодателю предусмотреть случаи, когда дело
обязательно должно быть передано из одного суда в другой. Например, если
иск в гражданском процессе предъявлен к самому судье либо самим судьей
этого же суда или если суд, к подсудности которого отнесено дело, по тем
или иным причинам не функционирует.
|
