ЮРИДИЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ

Александра филичкина. Челябинск.

Уже больше года борис николаевич кулишов судится со своей сестрой (или она с ним) из-за родительского дома, оцененного в 40 тысяч рублей. Нине было 11 лет, когда семья купила дом в поселке чурилово. Борис своим трудом и зарплатой рабочего чтз помогал родителям достроить и обустроить дом. Отец умер 22 года назад. И уже семь лет, как нет матери. Родители всегда говорили борису, что он - настоящий хозяин дома, и уверяли, что все документы в порядке. На деле дом так и был записан на имя отца. Умирающая от рака мать оставила дом нине. Но та просила брата разрешить ей пожить некоторое время в доме. Он не возражал: сестра все-таки. И вдруг как гром среди ясного неба - повестка в суд. Нина подала иск на признание за ней права собственности на родительский дом.

После многочисленных судебных заседаний, апелляций, жалоб суд признал правоту нины николаевны. Повлиять на судебное решение редакция не имеет ни силы, ни права. Но к нам ежегодно приходят сотни писем и посетителей, чтобы поделиться своей болью, таких же, как и борис кулишов:

- как же так?! родная сестра, которая выросла на моих руках, на моих глазах, для того, чтобы получить этот дом, говорила на суде, что я не забил в этом доме ни единого гвоздя, что я - пьющий человек, хотя это не так, что я не помогал, вообще забыл о родителях. Как у нее язык поворачивался говорить такое?! все, что заработал до свадьбы, оставил родителям, у которых кроме меня еще четверо детей. Пошел в примаки. До самой смерти помогал родителям. Сейчас уже внуки подрастают, хочется хоть что-то после себя оставить им. Как один из пяти детей, я согласен был даже на пятую часть родительского дома. Но родная сестра, вылив на меня ушаты грязи, повернула все так, что на мою долю не досталось и того. Не приведи бог судиться с родными.

В уголовных делах все достаточно ясно: вор должен сидеть в тюрьме. Раздел имущества между родственниками - дело очень неприятное не только для самих сторон этого конфликта, но и для всех, кто вольно или невольно оказывается втянут в этот спор. Судьям говорить о своем отношении к делу не позволяет служебная этика, но, я думаю, мало радости выслушивать не факты дела, а взаимные оскорбления, на которые так часто срываются родственники, годами делящие машину, квартиру, гараж или дачу. Имущество становится яблоком раздора и надолго, а может, навсегда, делает близких некогда людей врагами.

Я помню, как всегда наставляла нас с сестрой моя мама: "вы - две родные кровиночки. В этом жестоком мире никому до вас не будет дела, вы сможете полностью доверять только друг другу. Поэтому пусть никогда ничто вас не поссорит. Помогайте друг другу во всем".

Комментарий отца бориса, секретаря челябинской епархии русской православной церкви:

- в спорных случаях все имущество должно делить в соответствии с законодательством. Ведь мы живем не только в божественном мире, но и в правовом государстве. Еще господь сказал нам отдать богу богово, а кесарю кесарево. Законы нашего государства не идут вразрез с божественными.

Главное в этом споре - сохранить любовь к своему ближнему. И важно поступить так, чтобы нас потом не мучила совесть за то, что мы лишили близкого человека, может быть, последнего.

Сам не плошай.

- Подобная ситуация для судебной практики не нова и не единична, - рассказывает наталья балакина, судья областного суда, - различается только вариантами, хотя, по статистике, споров о наследстве в судах немного.

Например, младший брат так и прожил всю жизнь в родительском доме: родители старели и нуждались в помощи. Потом выяснилось, что незадолго до их смерти (как раз навестить родителей приезжала сестра) состоялось завещание на старшего внука. Теперь племянник, получивший наследство, просит дядю освободить дом. Судебное разбирательство неизбежно. А в суде мораль и право займут свои места. Взывая к помощи, в частности к помощи редакции, люди не учитывают этот фактор. Суд принимает решение на основе норм закона, регулирующего спорные отношения.

Комментарий ситуации бориса кулишова, с правовой точки зрения, достаточно прост. Родители, являясь собственниками дома, вправе были распорядиться им по своему усмотрению, в том числе оставить завещание. И если их сын или дочь, помогая им, полагали, что приобрели право на долю в доме, этот вопрос они должны были решать при жизни родителей. Хотя здесь возникает другая моральная проблема: при жизни родителей говорить о своей доле в наследстве - кощунство. Но если так, зачем же потом оспаривать действия родителей по распоряжению имуществом, принадлежащим только им одним? юридические аспекты сложившихся отношений при этом сбрасываются со счетов совершенно напрасно.

Это десятилетиями сложившаяся привычка, а может быть, и характерная черта нашего общества.

Еще наглядный пример. Молодые супруги, которым родители, скажем жены, помогли купить квартиру или машину, при разводе должны поделить имущество пополам. Если бы родители оформили на дочь договор дарения, то никаких проблем после развода не было бы: дорогой подарок предметом раздела не станет.

- К сожалению, в судебной тяжбе родственники и некогда близкие люди становятся просто беспощадны друг к другу, спорят ожесточенно, - продолжает наталья балакина. - Гражданские дела разрешаются достаточно медленно: люди готовы судиться годами. Не редки оскорбления, обвинения во всех смертных грехах - "ушаты грязи", хотя эта информация суду не нужна. Суд обязан определить, какие правоотношения возникли между сторонами по конкретному предмету спора, и правильно применить материальный закон, регулирующий эти отношения.

Гражданам нужно приучить себя к правилу иметь представление о правовой стороне вопроса, с которым связывается жизненный интерес. При возрастающих позициях права собственности тем более необходимо интересоваться юридической оценкой своих действий либо бездействий. Доступная юридическая консультация по гражданским делам помогла бы гражданам избежать многих проблем.

Не бывает прав без обязанностей.

Действительно, подсудимому по уголовному делу положен бесплатный адвокат. В гражданском деле, скрывающем множество подводных течений и вариантов, простому человеку порой не разобраться без консультации опытного юриста. Но такая консультация стоит денег, которые не каждый сможет найти.

- Уже два года в челябинске работает областной консультационный центр "человек. Закон. Власть", созданный для защиты прав граждан, - сообщила нам екатерина горина, председатель комиссии по правам человека при губернаторе челябинской области. - Здесь бесплатно оказывается юридическая помощь ветеранам войны и труда; гражданам, подвергшимся радиационному воздействию в результате деятельности химкомбината "маяк"; пережившим репрессии; инвалидам i и ii групп и инвалидам детства; беженцам и переселенцам; многодетным и неполным семьям. Мы поможем любому, кто встал на защиту прав ребенка. Не откажем и в том случае, если нарушаются права многих, например трудового коллектива или жильцов общежития.

К нам многие обращаются именно по имущественным спорам. Огорчает, что люди хотят отстоять "свое право", даже если этим будут нарушены права других. Приходят посетители, которые просят: "сделайте, чтобы сестра и брат не получили наследство, чтобы все досталось мне". А за ними приходят их родственники и просят о том же самом. Естественно, в таких спорах мы не участвуем.

Часто к нам обращаются пожилые люди, оформившие договор ренты с пожизненным содержанием. Например, в.А. Смирнова, инвалид ii группы, подарила свою квартиру племяннику. Взамен он обещал престарелой больной тете уход, приобретение лекарств, оплату коммунальных услуг, организацию похорон. На деле она получила пьяные дебоши, скандалы, угрозы, истязания. Дошло до того, что у женщины отнялись ноги. В.А. Смирнова обратилась к нам.

Юрисконсульт центра написал исковое заявление в суд. Суд признал договор дарения недействительным.