Консультации юристов.
Гражданское право.
Банковская гарантия.
Если бенефициар способствовал наступлению оснований для
предъявления требований к гаранту, может ли гарант предъявить
иск к бенефициару с требованием о взыскании полученной им суммы
на основании ст. 1106 гк рф как неосновательное обогащение?
ао "сосновый бор", г. Красноярск
банковская гарантия представляет собой новый, ранее
неизвестный отечественному гражданскому законодательству способ
обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 гк рф).
Одной из отличительных черт банковской гарантии является
безусловная обязанность гаранта уплатить бенефициару по его
письменному требованию денежную сумму, определенную гарантией.
Гарант может отказать бенефициару в удовлетворении его
требований только в двух случаях: если это требование либо
приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии
либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии
срока (п. 1 ст. 376 гк рф). Никакие иные обстоятельства не
влияют на обязанность принципала выплатить бенефициару
определенную гарантийную сумму.
Даже в том случае, когда гаранту стало известно о том, что
основное обязательство исполнено или прекращено, он не имеет
права отказать бенефициару в удовлетворении его требования (п. 2
ст. 376 гк рф).
К сожалению, в вопросе не указаны конкретные фактические
обстоятельства, ставящие под сомнение правомерность действий
бенефициара. Тем не менее юридическая корректность ссылки на ст.
1106 гк рф представляется сомнительной. Думается, что речь,
скорее всего, должна вестись о злоупотреблении бенефициаром
правом, что запрещено действующим гражданским законодательством
(ст. 10 гк рф). Один из таких случаев злоупотребления правом
зафиксирован в п. 4 обзора практики разрешения споров, связанных
с применением норм гк рф о банковской гарантии (информационное
письмо президиума вас рф от 15.01.98 n 27). Согласно указанному
пункту упомянутого обзора при наличии доказательств прекращения
основного обязательства в связи с его надлежащим исполнением, о
чем бенефициару было известно до предъявления письменного
требования к гаранту, судом может быть отказано в удовлетворении
требований бенефициара.
При установлении факта злоупотребления правом суд
(арбитражный суд) отказывает лицу в защите принадлежащего ему
права (п. 2 ст. 10 гк рф).
Взыскание неустойки
можно ли взыскать с организации неустойку за несвоевременное
исполнение обязательства, если договор прекратил свое действие
по срокам и основное обязательство было исполнено, но с
нарушением сроков?
зао "тропикс", г. Орел
в соответствии с п. 4 ст. 425 гк рф окончание срока действия
договора не освобождает стороны от ответственности за его
нарушение.
Нарушением договора следует считать неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязательств, возникающих из договора.
Неустойка представляет собой меру гражданско-правовой
ответственности и взыскивается при неисполнении или ненадлежащем
исполнении обязательства, в частности в случае его просрочки (п.
1 ст. 330, п. 1 ст. 394 гк рф).
Таким образом, на поставленный вопрос можно дать
положительный ответ.
О недействительности сделок
статьей 181 гк рф установлен сокращенный срок исковой
давности по искам о применении последствий недействительности
оспоримых сделок.
Правомерна ли позиция, согласно которой срок давности
следует исчислять с даты признания судом оспоримой сделки
недействительной?
оао "спецмонтажстрой", г. Курск
в пункте 2 ст. 181 гк рф содержатся обстоятельства, с даты
наступления которых в течение года может быть заявлен иск о
признании оспоримой сделки недействительной и о применении
последствий ее недействительности.
Из смысла указанной правовой нормы следует, что
предусмотренные в ней обстоятельства относятся равным образом
как к требованию о признании оспоримой сделки недействительной,
так и к требованию о применении последствий ее
недействительности. Что касается последнего требования, то факт
признания оспоримой сделки недействительной не является тем
обстоятельством, с даты наступления которого в течение года
может быть заявлено это требование.
С учетом вышеизложенного думается, что нормативно-правовых
оснований для обозначенной в вопросе позиции не имеется.
Уплата процентов
подлежат ли уменьшению судом проценты, предусмотренные ст.
811 гк рф?
мп "фабрика n 7", г. Санкт-петербург
пунктом 1 ст. 811 части второй гк рф предусмотрена
обязанность уплаты заемщиком процентов в размере, установленном
п. 1 ст. 395 гк рф, в случае невозврата им в срок суммы займа.
По своей правовой природе проценты, взыскиваемые с должника
на основании ст. 811 гк рф, представляют собой специальную меру
ответственности за ненадлежащее исполнение им своих
обязательств. В той же статье установлено, что проценты подлежат
уплате со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до
дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты им процентов по
основаниям, предусмотренным другими статьями гк рф.
В то же время гк рф не предусматривает возможности
уменьшения размера взыскиваемых на основании ст. 811 гк рф
процентов и не предоставляет такого права суду. Аналогия со ст.
333 гк рф в данном случае безосновательна.
Таким образом, на поставленный вопрос следует дать
отрицательный ответ.
А. Новицкий, юрист юкф "аналитик-право" .
Применение ст. 395 гражданского кодекса российской федерации
в подрядных правоотношениях
наше предприятие заключило договор подряда на ремонт
оборудования. Имеем ли мы право начислить проценты, указанные в
ст. 395 гк рф, в случае нарушения условий договора подрядчиком?
ао "уралметэкспорт", г. Екатеринбург
глава 37 гражданского кодекса рф (далее - гк рф) явно не
закрепляет за заказчиком право требования уплаты процентов,
начисленных по правилам ст. 395 гк рф, в случае нарушения
условий договора со стороны подрядчика. Поэтому рассмотрим
положения первой части гк рф.
Непосредственно ст. 395 гк рф говорит об уплате должником
процентов на сумму используемых им чужих денежных средств
вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата,
иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или
сбережения за счет другого лица. То есть при буквальном
толковании закона по своей природе указанные проценты являются
видом ответственности за неисполнение денежного обязательства.
В постановлении от 15 апреля 1997 г. n 137/97 президиум
высшего арбитражного суда рф указывал, что для взыскания
заказчиком процентов за пользование чужими денежными средствами,
начисленных на сумму аванса, уплаченного подрядчику, необходимо
наличие фактов расторжения договора, прекращения по нему
обязательств и возникновения денежных обязательств у подрядчика
по возврату суммы аванса.
С такими выводами трудно не согласиться, но, как отмечалось
в работах доктора юридических наук в. В. Витрянского, природа
предусмотренных гк рф процентов, начисляемых в порядке ст. 395
гк рф, далеко не однозначна. В противном случае трудно объяснить
право покупателя требовать уплаты процентов в соответствии со
ст. 395 гк рф при несвоевременной передаче предварительно
оплаченного товара (ст. 487 гк рф), то есть в случае нарушения
неденежного обязательства. Фактически кодекс закрепляет при
данных обстоятельствах возможность взыскания законной неустойки,
размер которой рассчитывается по правилам, закрепленным в ст.
395 гк рф.
В целях защиты своих интересов при нарушении подрядчиком
условий договора заказчик может воспользоваться правовым
приемом, указанным в п. 1 ст. 6 гк рф, который получил название
применение положений закона по аналогии.
Представляется, что к подрядным правоотношениям
целесообразно применять по аналогии закона правовые нормы об
уплате процентов в соответствии со ст. 395 гк рф, содержащиеся в
гл. 30 гк рф (купля-продажа).
В частности, воспользовавшись по аналогии положениями ст.
487 гк рф, можно разграничить расчет подлежащих уплате заказчику
процентов в следующих ситуациях:
а) подрядчик нарушает срок передачи предварительно
оплаченного результата работы, соответствующего условиям
договора (конечный срок выполнения работы), и заказчик
отказывается от утратившего для него интерес результата работы
(п. 2 ст. 405 гк рф);
б) заказчик принимает предварительно оплаченный им результат
работы в условиях нарушения подрядчиком конечного срока
выполнения работы;
после досрочного расторжения договора в результате нарушения
его условий со стороны подрядчика:
в) не соблюдаются сроки исполнения требований заказчика о
передаче ему незавершенного предварительно оплаченного
результата работы (ст. 729 гк рф) и возврате неосвоенной части
предварительной оплаты;
г) заказчик отказывается от права требования незавершенного
предварительно оплаченного результата работы (ст. 729 гк рф).
Когда наступают случаи, указанные в п. "А" и п. "Г", у
подрядчика возникают денежные обязательства по возврату
заказчику суммы предварительной оплаты в полном объеме, а в
случае, указанном в п. "В", - по возврату неосвоенной части
предварительной оплаты. При этом датой, с которой подлежат
начислению проценты в случаях, указанных в п. "А", считается
закрепленная в договоре дата передачи результата работы,
соответствующего условиям договора, а в случаях, указанных в п.
"В" и п. "Г", - дата истечения после досрочного расторжения
договора разумного срока, необходимого для возврата
предварительно оплаченной суммы или ее соответствующей части
(если срок возврата не определен в договоре).
В случаях, указанных в п. "Б", заказчик вправе требовать
уплаты процентов в соответствии со ст. 395 гк рф на
предварительно оплаченную сумму со дня, когда по договору
передача результата работы должна быть произведена, до дня
передачи заказчику результата работы, соответствующего условиям
договора (в том числе по качеству произведенной работы, по
сопровождаемой информации и т. П.), Либо до дня устранения
недостатков в результате работы.
При обстоятельствах, приведенных в п. "В", заказчик может
помимо процентов на несвоевременно оплаченную часть неосвоенной
подрядчиком предварительной оплаты требовать уплаты процентов в
соответствии со ст. 395 гк рф на сумму, соответствующую
освоенной подрядчиком части предварительной оплаты, с даты
истечения после досрочного расторжения договора разумного срока,
необходимого для передачи незавершенного результата работы
заказчику (если точный срок не установлен в договоре), до дня
передачи незавершенного результата работы заказчику.
Если иное не предусмотрено договором, размер процентов,
подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами,
определяется существующей в месте жительства
кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица)
учетной ставкой банковского процента на день исполнения
денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между
организациями и гражданами рф подлежат уплате проценты в размере
единой учетной ставки центрального банка рф по кредитным
ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка
рефинансирования).
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не
было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника
процентов за пользование чужими денежными средствами должны
содержаться: сведения о денежной сумме, на которую начислены
проценты; дата, начиная с которой производится начисление
процентов; размер процентов, исходя из учетной ставки
банковского процента соответственно на день предъявления иска
или на день вынесения решения; указание на то, что проценты
подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору
денежных средств (выполнения неденежного обязательства).
На момент, когда денежное обязательство исполнено должником
до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие
взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными
средствами в твердой сумме (п. 51 совместного постановления
пленума верховного суда рф и высшего арбитражного суда рф от 1
июля 1996 г. n 6/8).
И в заключение отметим, что стороны сделки вправе закрепить
в договоре иной порядок начисления процентов по правилам ст. 395
гк рф. В частности, предусмотреть обязанность подрядчика в
случае нарушения им условий договора уплатить заказчику проценты
на сумму предварительной оплаты работы со дня получения этой
суммы.
А. Лавров, юрист зао "правовая экспертиза".
