ЮРИДИЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ

Ваша организация арендовала у автотранспортного предприятия грузовые и легковые автомобили. Договором аренды предусмотрено, что вы должны застраховать арендованные автомобили. Налоговая инспекция, проведя у вас проверку, сделала вывод о занижении налогооблагаемой прибыли из-за отнесения расходов по страхованию на себестоимость.

Основной довод - имущество не в собственности, а арендованное. Следовательно, расходы по страхованию не уменьшают прибыль. Но разве это может иметь в данном случае значение?

действительно, по нашему мнению, в данном случае факт того, что имущество не в собственности, а арендованное, не имеет никакого значения. Допускает ли гражданское законодательство возможность застраховать не свое имущество? гражданский кодекс рф (статья 930) устанавливает, что имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего на законе или договоре интерес в его сохранении. При этом ничего не говорится о том, должно ли лицо быть собственником застрахованного имущества.

Безусловно, интерес в сохранении арендованных автомобилей у вашей организации имеется. Ведь в случае их повреждения, уничтожения или угона вам придется нести ответственность перед автотранспортным предприятием. Таким образом, видно, что страхование не своего, а арендованного имущества не противоречит гражданскому законодательству. Поэтому ваша организация имела полное право арендованные автомобили застраховать.

Вот что говорит по этому поводу налоговое законодательство. В положении о составе затрат, утвержденном постановлением правительства рф n 552 от 5.08.92 г. Предусматривается, что платежи по добровольному страхованию организация вправе относить на себестоимость. Уточнения по поводу того, должно ли принадлежать застрахованное имущество налогоплательщику на праве собственности или нет, отсутствуют. Мы считаем, что из этого можно сделать вывод, что речь идет о любых вариантах - и когда организация является собственником страхуемого имущества, и когда не является.

Не забывайте об основных требованиях по отнесению расходов на себестоимость! положение о составе затрат устанавливает, что относимые на себестоимость расходы должны быть обусловлены производственной деятельностью вашей организации. Поэтому, если, предположить, что арендуемые у автотранспортного предприятия автомобили руководство и сотрудники используют в личных целях, уменьшать налогооблагаемую прибыль на расходы по страхованию нельзя. Ну а если, например, автомобили используются для доставки сырья и комплектующих или для перевозки готовой продукции - проблем возникать не должно.

Кроме того, помните, что по данному виду затрат не вся сумма расходов относится в целях налогообложения на себестоимость, а только в пределах 2% от объема реализуемой продукции. Поэтому, если перечисленные выше требования соблюдены, проверяющие с выводами о занижении налогооблагаемой прибыли поторопились. Если руководитель налогового органа вынес решение о наложении на организацию штрафных санкций в связи с отнесением расходов по страхованию автомобилей на себестоимость, обжалуйте такое решение в арбитражном суде.