ЮРИДИЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ

"Она знала, что они фашисты, они знали, что они фашисты, целый город знал, что они фашисты, но тем не менее, когда она попыталась сказать это вслух, судья обвинила ее в диффамации", - пишет джеймс мик в статье "они носят свастику и ненавидят евреев, но никто не осмеливается называть их фашистами", опубликованной в британской газете "обсервер".

Они - члены организации "русское национальное единство" (рне), называемые баркашовцами по имени ее вождя александра баркашова и считающие себя нацистами.

Она - литератор, журналист и преподаватель ставропольского университета галина туз, опубликовавшая в "ставропольской правде" статью "ненависть к фашизму у россиян в крови?", содержащую реакцию русского интеллигента на русских фашистов. В мае 1995 года ставропольская краевая организация партии рне возбудила в районном суде ставрополя гражданское дело против галины туз и редакции "ставропольской правды" по иску о защите ее чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 гк рф) в связи с тем, что, по мнению истца, из названной статьи туз вытекает, что рне - фашистская организация.

Через три года суд первой инстанции принял решение, постановив опровергнуть тезис "рне - фашисты" и аналогию рне с гитлеровским фашизмом, а также взыскать в пользу истца с редакции "ставропольской правды" 6 тысяч рублей и с галины туз - 500 рублей (примерно ее месячный оклад). Кассационный суд в ставрополе оставил это решение в силе. ("Известия" рассказывали об этом). Баркашовцы считают, что одержали сокрушительную победу. Однако в начале августа 1998 года постановлением президиума ставропольского краевого суда по протесту прокурора края решение суда первой инстанции и кассационное определение были отменены и дело отправлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в другом составе. Дело выходит на новый виток, после которого может дойти до верховного суда рф.

"Все знают, но боятся назвать".

Что баркашовцы - фашисты, знают не только в краевом центре, но и в россии, и за рубежом. Знают судьи, знают прокуроры. Знают журналисты и писатели. Но никто не выступил в прессе в защиту галины туз и "ставропольской правды".

В современной науке принято за аксиому: нацизм - частный случай фашизма. В литературе и публицистике слово "фашизм" часто используется как синоним слова "нацизм". Нацизм - крайняя форма фашизма, название "нацисты" действительно круче, чем название "фашисты". Баркашовцы гордятся самоназванием "нацисты" и, казалось бы, обличающие статьи, в которых их называют нацистами, должны рассматривать как рекламу.

Согласно ст. 152 гк рф ответчик, назвавший (например, в сми) истца фашистом, должен в суде доказать, что истец - фашист. Многим кажется, что проблема этого доказательства решается введением юридического определения понятия "фашизм" в российское законодательство. Однако это не так.

Во-первых, этого определения сегодня нет, и, по-моему, невозможно дать строгое, научно обоснованное юридическое определение такого сложного, многоликого явления, как фашизм. Во-вторых, если даже и было бы такое определение, то осталась бы проблема его применения к реальным истцам в реальных судах, где судьи, народные заседатели или присяжные не обязаны быть политологами или историками. Обращение к научной экспертизе может обернуться множеством различных экспертных оценок, зависящих от политической ориентации экспертов. И в этом случае суд и прокуратура могут оказаться некомпетентными в выборе оценки и даже в истолковании научного определения фашизма.

Судам не нужно заниматься политической идентификацией, поскольку она представляет собой оценочное суждение, то есть мнение, а не сведение, под которым понимается фактографическая информация - истинная или ложная. Аналогии также относятся к мнениям. Свобода выражения каждым своих мнений гарантируется ст. 29 конституции рф.

Статья 152 гк рф предусматривает опровержение в суде неверных сведений ("ложных фактов"), а не мнений. Мнения же не могут быть опровергнуты по решению суда как не соответствующие действительности, а оспариваются в порядке полемики в печати. Поэтому поскольку утверждение о том, что истец - фашист или в чем-то аналогичен гитлеровским фашистам, относится к категории мнений (оценок), то иск должен быть отклонен и без доказательств истинности этих утверждений ответчиком в суде.

Поскольку юридического определения фашизма нет, то каждый имеет право оценивать явления как фашистские по своему усмотрению, на основании имеющихся у него знаний. И баркашовцы, запрещая пользоваться этим правом в отношении себя, сами пользуются им в отношении других. Так, например, в "открытом письме газете "ставропольская правда" и галине туз" представитель истца, член рне юрий андреев считает фашистами тех, кто "расстреливал из танков белый дом", и тем самым оценивает причастного к этому президента россии как фашиста. Никто не привлекает за это баркашовцев к суду, а они подают судебные иски против тех, кто выражает мнение, что члены рне - фашисты. Получается, что они узурпируют право на мнение, еще не придя к власти, и суд поддерживает их в этом.

Баркашовец - это звучит гордо?

сейчас баркашовцы не желают, чтобы их называли фашистами, но так было не всегда. Функционеры рне неоднократно признавали себя фашистами. Еще шесть лет назад баркашов разрешил называть себя фашистом: "можно назвать меня фашистом, но поскольку это слово итальянское, я называю себя русским националистом" (интервью газете "россия", 1992 г., n 47). В решении районного суда, однако, утверждается, что вторая часть этой фразы отрицает первую. Но она лишь демонстрирует нежелание баркашова употреблять иностранное слово. Позже баркашов уточнил свою самоидентификацию: "я не фашист, я - нацист" (интервью газете "московский комсомолец", 4.08.1998 г.). ОБычно эту фразу используют для доказательства того, что баркашов - не фашист. Но фашистами в этом интервью он назвал "государственников, которые предлагают народу объединиться, не выясняя национальных начал", а не фашистов гитлеровского типа, которые и были нацистами. Тем самым баркашов, по существу, сказал, что он не государственник-интернационалист, а нацист. Поэтому преподнесение вырванного из контекста баркашовского тезиса "я не фашист, я - нацист" как некоего доказательства справедливости иска - не более чем шулерский прием.

В обоих интервью баркашов высоко оценил гитлера. Во втором интервью он сказал о гитлере: "я считаю его великим героем германской нации и всех белых народов". Демагогическое противопоставление нацизма фашизму гитлеровского типа является не более чем уловкой, обманом, эксплуатирующим незнание существующей терминологии и рассчитанным на некомпетентных людей. Основанный на этой уловке иск баркашовцев лишен смысла и попросту является вздорным, так как название "нацисты" дает больше оснований для аналогии между рне и гитлеровцами, чем слово "фашисты", обозначающее родовое понятие.

Судят за впечатление и мнение.

Так за что же судят "ставропольскую правду" и галину туз? пресса и телевидение утверждают: за то, что она осмелилась назвать рне фашистской организацией. Но почитайте ее книгу "провинциальный фашизм", где помещены ее статья, рассматриваемая в суде, иск рне и описан первый этап судебного процесса от мая до конца 1995 года, и вы увидите, что это неправда: в этой статье рне не названа фашистской организацией. Более того, в ней вообще не употребляются слова "баркашовцы" и "рне". Так за что же ее судят? за то, что из ее статьи "вытекает" (так сказано в решении районного суда), что, говоря о фашизме-нацизме, она имела в виду рне. А поскольку в этой статье изложены ее впечатления от русских фашистов, то и судят ее за впечатления и за мнение, "вытекающее" из них, то есть "вычисленное" истцом и судом.

Какой разительный контраст между "виной" галины туз и тем, что сказано было о рне до нее! почему же рне не подавало судебные иски против смельчаков, прямо называвших баркашовцев фашистами в прессе? почему не возбуждало исков против центральной демократической прессы - понятно: боялось проиграть. Очевидно, что успех рне в суде легче обеспечить в тех регионах, где сильны позиции рне. Таким регионом является ставропольский край, о влиянии рне в котором многократно сообщалось в сми. Победа рне в суде будет тем значимее, чем безобиднее окажется публикация, по поводу которой подается иск. Такой публикацией и стала статья галины туз.

Абсурд, длящийся четвертый год.

Почему процесс идет так долго - уже четвертый год? причина в первую очередь в некомпетентности суда и прокуратуры.

Судебные ошибки сопровождали процесс все время. Сначала судья иван юрин оставил иск без рассмотрения, нарушив процессуальный кодекс. Районный прокурор евгений петров по жалобе истца потребовал отмены решения судьи юрина, но в своем частном протесте прокурор петров сам нарушил закон, заявив, что "организация вправе требовать по суду опровержения порочащих честь и достоинство сведений". Это была грубая ошибка: ст.152 гк рф не защищает честь и достоинство организаций, поскольку такие атрибуты имеются только у физических лиц (граждан).

Поскольку в статье туз слова "рне" и "баркашовцы" не используются, то в 1995 году суд под председательством судьи эйсмонта и при участии прокурора протасовой выяснял, имелась ли в виду в этой статье организация рне. Затем суд неоднократно направлял дело на судебно-политологическую экспертизу, чтобы установить, является ли рне фашистской организацией. Суд не был осведомлен, какая организация может провести такую экспертизу, вследствие чего попытки получить экспертное заключение заняли два года (!) и закончились безрезультатно.

В конце февраля 1998 года галина туз сдала свое письменное возражение, в котором указала, что утверждение типа "рне - фашисты" является мнением или оценкой, и это мнение разделяется исследователями и прессой разной политической ориентации, в подтверждение чего она представила ссылки на 70 источников.

Из многочисленных дискуссий в зале суда получалось, что рне обиделось за то, что его считают фашистским только в одном значении слова "фашизм", а именно в значении: "немецкий фашизм". Но массовое сознание не отождествляет русский фашизм с немецким. А аналогии не запретишь: тут и свастика, и вскидывание руки, и военная униформа, и нацизм, и формула: "один народ, один рейх, один фюрер" и многое другое.

Вопреки этим аналогиям баркашовцы стремятся "перековать" массовое сознание по отношению к рне. Но не всегда это удается, о чем свидетельствует эпизод, происшедший в селе ложки московской области, где в депутаты госдумы баллотировался кандидат от рне. Жители деревни, возможно, и пришли бы послушать "умных людей из города", но, завидев на улице "фашистов", попрятались по домам. Посланная народом на мероприятие председатель профкома местного совхоза заявила, что она против свастики: "почему фашисты ходят по нашему поселку? ведь вчера кто-то обокрал контору и унес компьютеры."

Суд в ставрополе проигнорировал все публикации в прессе различной политической ориентации, в которых выражено мнение о том, что рне - фашисты гитлеровского толка, и все свидетельства этого.

Другие иски рне, верховный суд и смелые люди.

Суды двух инстанций в ставрополе пошли на поводу у явной демагогии баркашовцев. Это свидетельствует о том, что процесс нацификации российского общества зашел довольно далеко.

Дело галины туз - одно из судебных дел по искам рне к журналистам, выразившим мнение, что рне - фашистская организация. Аналогичные дела были возбуждены в южно-сахалинске и нововоронеже. Оба дела были проиграны рне в суде первой инстанции. Однако решение суда в южно-сахалинске отменено, а решение суда в нововоронеже подтверждено кассационным судом. Если даже верховный суд подтвердит, что баркашовцы - не фашисты, то все равно всегда найдутся смелые люди, которые назовут рне фашистами. Известный русский писатель виктор астафьев недавно в интервью "аргументам и фактам" (n19, 1998) прямо заявил, что баркашов - "самый настоящий фашист". Почему бы пленуму верховного суда рф не дать разъяснение, что политическая полемика - это категория не юридическая и не подсудная, и не запретить судам принимать иски по ст. 152 гк рф, требующие опровержения политической идентификации?