ЮРИДИЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ

Глеб павловский, известный политолог, или, как его называют, "политтехнолог, близкий к власти", в очередной онлайн-конференции отвечает на вопросы пользователей интернет-сайта "известий" www.izvestia.ru.

ПУБликуем наиболее интересные фрагменты беседы.

a16.11. Дмитрий. На ваш взгляд, вступит ли россия в нато? если да, что мы от этого выиграем?

- когда-нибудь вступит, но это уже будет другой союз. Нато изменится, поскольку угрозы безопасности стали другие. Это не терроризм. Это война и оружие нового типа. Америка просто одна из первых мишеней. После того как оружие придумано, оно будет применяться всеми и против всех. Что мы выиграем? мы войдем в клуб сильных стран, способных себя защитить. Надо стать сильными и иметь сильных друзей. И умных.

16.15. Сергей. Ваши идеи об "укреплении центральной власти и одновременно инфраструктуры гражданских союзов" напоминают старый анекдот о собрании, на котором предполагается вешать членов профсоюза. Реплика из зала: "веревку с собой приносить или выдадут?" в "башнях из слоновой кости" понимают, что государство создано для человека, а не наоборот?

- надо различать государство и центральную власть (кремль). Государство - это граждане. Государство - слабо, кремль - силен. В момент кризиса, пахнущего войной, граждане требуют от государства силы. Сила государства сегодня ограничена слабостью, мелочностью, продажностью общества. Мы вынуждены одновременно усиливать центральную власть и помогать обществу не отстать окончательно.

16.20. Владимир. Политика - большая игра больших денег. За 10 лет не смогли или не захотели расследовать убийство листьева. Неужели вы верите в правдивое оглашение причин катастрофы "курска" и обнародование имени виновника катастрофы?

- 10 лет для россии слишком короткий срок, чтобы выяснить истину. Подождем.

16.23. Алаев. Не кажется ли вам, что действия мировых держав за последние 3-5 лет объективно способствуют возникновению в среднесрочной перспективе авторитарных (если не тоталитарных) режимов в целом ряде стран?

- после 11 сентября нет смысла вспоминать действия прошлых 3-5 лет. В новый тоталитаризм не верю, но усиление акцента силы в политике (в какой-то степени за счет права), по-видимому, неизбежно. В ближайшее время в международных делах шериф будет доминировать над судьей и адвокатом.

16.27. Чернышов юрий георгиевич, директор алтайской школы политических исследований. Как коллега хочу спросить: почему столь непродуманно реализуется идея с "гражданским форумом" (гф)? центр ведет себя невнятно; в регионах инициативу сначала захватили случайные люди, затем чиновники...

- Суматоха вокруг "форума" вызвана молниеносным развитием проекта - меньше полугода. А люди, представляющие инициативу в регионах, в принципе соответствуют реальному кадровому и интеллектуальному состоянию среды гражданских союзов: 10 лет в фактическом "подполье", в отрыве от федеральной политики, сми, политической поддержки и финансирования прошли не напрасно. Гф в ноябре будет зеркалом, взглянуть в которое никогда не зря. После "форума" "третий сектор" станет реальной силой общероссийской политики и реальным партнером федеральной власти. Этого достаточно.

16.29. Игорь шнуренко. Наша элита, кажется, впала в эйфорию от того, что "большие мальчики" не против, если россия будет драться на их стороне. Готовы ли вы нести свою долю ответственности, если драка пойдет по незапланированному сценарию, а "мальчики" тихо отойдут в сторону?

- россия должна драться только на своей собственной стороне. "Большие мальчики" делают то же самое.

16.30. Василий. Афина родилась из головы зевса. Считаете ли вы, что и гражданское общество можно выносить и родить "из головы", даже если это ваша, несомненно выдающаяся голова?

- гражданское общество в россии есть. Помочь ему вылезти из погреба - прямая задача власти.

16.31. Алексей бочаров. За последние годы в россии установлено официальное деление на три уровня власти "федеральный-региональный-муниципальный". Судя по программным установкам путина, эта ситуация не вписывается в его идеологию. Что в будущем произойдет с властными уровнями?

- идеология путина связана с признанием реальности такой, какая она есть. Закон обязан оформить реальность, а не изобрести ее. Я не верю в полезность "сверхорганизаций".

16.43. Алексей введенский. Ваш прогноз: как будет развиваться ситуация вокруг чечни в ближайшие 5-10 лет? реален ли мир?

- мир на кавказе бывал только в короткие эпохи господства империи. Нормой на кавказе обычно была война всех против всех.

16.47. Денис бахнюк. Ваши структуры стали проявлять повышенный интерес к украине. Здесь это вызывает различную реакцию от "нас признали наконец" до "московские империалисты начали электронную экспансию". Произошел ли перелом в восприятии украины как независимого государства?

- я за правильное понимание ценности суверенитета. Независимость предполагает экспансию - экономическую, культурную, интеллектуальную. А также готовность к встречной экспансии. Европа - это мир сильных, доброжелательных друг к другу наций.

16.57. Маренков. Ваше отношение к концепциям так называемой "ловушки глобализации", "золотого миллиарда"? какой вы видите роль россии в будущей архитектуре мира?

- россия не должна оказаться среди тех, кого бомбят. Для этого ей иногда придется бомбить самой.

17.00. Кулаков владимир. Не кажется ли вам, что новая ситуация в мире требует новых методов управления государством: участия более широкого круга политиков, частых референдумов, подключения к формированию политики миноритарных групп?

- кажется. Однако новые методы управления несовместимы с неспособностью общества управлять чем бы то ни было из того, что уже существует. Слабость общества - в его интеллектуальном отставании. Отсюда - общественная истеричность вместо реальной помощи и диалога с властями.

17.02. Саша. Откуда деньги на проведение "гражданского форума" и во сколько это обойдется?

- обойдется примерно в 30 млн рублей (по подсчетам правозащитников). Этих денег пока нет. Будем просить у бизнеса.

17.05. Андрей. Что для вас лично значит "гражданский форум" и как вы сформулировали бы его главную идею?

- примерно так: мы - общество, и мы не представлены. Общество непредставленных требует место в политике, признания властями и журналистами существования "второй россии" - россии большинства. Мы пришли, и мы больше не уйдем.

17.09. Виталий. Скажите, какая составляющая важнее для успеха:

образование, практический опыт или личные связи?

- ничто из перечисленного не является обязательным на старте.

Образование лучше невежества. Но вера важнее. Еще важнее - правильно выбрать то, во что веришь.

17.16. Константин родионовский. Не кажется ли вам, что главным итогом военной кампании вокруг афганистана будет проникновение американских вооруженных сил в среднеазиатские республики и закрепление там?

- они уже там. Для россии лучше американцы в узбекистане, чем талибы в павлодаре и казани. После операции возникнет проблема восстановления довоенного статус-кво. Тогда и поговорим.

17.27. Константин родионовский. Почему вы считаете, что после "11.09" "нет смысла вспоминать действия прошлых 3-5 лет". Почему не вспомнить слободана милошевича, оказавшегося в тюрьме в первую очередь потому, что он боролся с т.Н. "Исламским экстремизмом" в своей стране? или оценку западными политиками действий российского правительства в чечне?

- я не поклонник гаагского трибунала, но о сербах все сказано константином леонтьевым. Милошевич не только боролся, но и работал на себя и свою семью. Боюсь, ему придется теперь отвечать за второе, но получить приговор за первое. В мире нет справедливости, у мирового сообщества ее не следует и искать. Мир возвращается к нормам донаполеоновских времен: чей князь, того и вера, естественное право и т.П.

17.31. Александр. Ось "европа-россия" - каковы ее перспективы?

- блестящие. Выйдет ли из этого хоть что-то - не знаю. Мы умели продуть и не такие блестящие позиции.

17.37. Кирилл фролов. Много говорится, что "гражданский форум" будет представлять "россию большинства". Нас, верующих русской православной церкви, - десятки миллионов. Почему мы не приглашены к участию в "форуме"?

- оргкомитет договорился во избежание межконфессиональных споров не приглашать к участию в "форуме" церковные и церковно-общественные структуры.