ЮРИДИЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ

Читательская конференция.

Вчера. От раскола к примирению.

Белое движение без достаточных оснований полностью отождествляется с идеологией и политической системой предреволюционной российской империи. А отношение к ней, ее политическому и государственному строю в нашей современной общественной мысли - предмет глубоких разногласий, распространяющихся и на оценку белого движения.

Что касается другой стороны, красных, то излишне говорить о различном отношении в сегодняшнем обществе к революциям 1917 года и советскому периоду нашей истории. Я ограничусь поэтому замечанием о том, что красный террор должен рассматриваться в связи со всей многолетней репрессивной политикой советской власти, начало которой положил именно он. Масштабы этой трагедии в общих чертах теперь известны, но будь они научно установлены и признаны государством и обществом, они стали бы самым действенным аргументом в пользу не только исторического примирения красных и белых, но и установления общественного согласия в сегодняшней нашей действительности.

Сделано в этой области недостаточно. Нет статистических исследований, которые прояснили бы многое. Нет и сведений об установлении осуществлявших расправы лиц, об их привлечении к ответственности. А их ведь были многие тысячи... С течением времени надежд на то, что это изменится, становится все меньше. Ощущается неодобрение и даже противодействие с разных сторон.

Слышны голоса тех, кто оправдывает карательную политику не только ленина, но и сталина, а красный террор в гражданской войне приписывают действиям троцкого или свердлова. Иными словами, есть и тенденция "помирить" красных и белых во имя оправдания многолетних сталинских расправ, среди многочисленных жертв которых были и белые офицеры, и красные командиры. Не новы и получившие в свое время секретное ведомственное директивное поощрение и ныне учащающиеся меры, направленные на то, чтобы придумать белым и красным, как и всей россии, общего врага в лице, скажем, масонов.

Думаю, что истинное примирение должно основываться на беспристрастном и высокопрофессиональном установлении исторической истины о действиях обеих сторон, которое получило бы не только общественное, но и государственно-правовое признание.

Р. Ганелин,санкт-петербург.

От монархии к республике.

Я согласен почти со всем, что автор пишет о красных. Все было - и жестокость, и упоение властью, и вероломство. Но вот строки из письма деникина: "каждый день - картины хищений, грабежей, насилий. Помощи в этом деле ниоткуда не вижу. Не могу же я сам один ловить и вешать мародеров фронта и тыла", или эпиграф к книге в.В. Шульгина "1920-й год": "все потеряно, кроме чести. Честь потеряна прежде всего", - как мне кажется, свидетельствуют о том, что и в белой армии большинство офицеров тоже составляли отнюдь не ангелы. Гражданская война поневоле пробуждает самые низкие инстинкты.

Эд. Поляновский задается вопросом: "но если они так сильны духовно и так едины даже после смерти, как же они уступили в той войне?" - и объясняет это трагическим расколом офицерства. Да, был и раскол. Но главная причина, по-моему, не в этом. Российский политический строй, блестяще определенный как "самодержавие, ограниченное цареубийством", исчерпал себя к началу хх века. В странах с хорошими монархами революции не происходят и царей не убивают.

Если бы республика, установленная в стране после февраля 1917 года, продержалась хотя бы несколько лет, если бы наряду с демократизацией появились первые признаки улучшения экономической ситуации, все могло бы пойти совсем иначе. Но возвращение монархии, к которому стремилось большинство руководителей белой армии, выглядело не слишком привлекательным. Давайте будем объективными - в большинстве своем народ революцию поддержал. Иначе победа осталась бы за белыми.

Хорошо бы всем сторонам забыть былую вражду, входя в новый век! первые шаги к этому, кстати, были сделаны в конце восьмидесятых, когда стали публиковаться ранее недоступные нам документы. Я имею в виду не столько жестокие приказы красных, цитируемые в статье эд. Поляновского, сколько "очерки русской смуты" деникина, книгу того же романа гуля и др. Зная точку зрения оппонента, легче понять его - и легче примириться с ним.

Вадим зеленков [zelenkov@isir.minsk.by].

СЕГодня. От общества бунтарей к гражданскому обществу.

С большим интересом читал очерк "бунтарь-одиночка". Но ведь были бунтари в поселках, городках и районах - и о них, возможно, никто и никогда не узнает. Все они канули в лету, не изменив истории: громадная государственная машина проглотила их. Знать об этом надо нам, живым, чтобы не допускать подобного. Мне кажется, власть в очередной раз гонит толпу на убой, вариантов спастись нет, выживают только приближенные к режиссеру этого спектакля.

Я не скептик и не пессимист. Мне 46 лет, в ссср я командовал воинской частью, последние 8 лет пенсионер. Обид и зла ни на кого не держу, ни за себя, ни за своих предков. Я не претендую даже на понимание: знаю, что в этой жизни слушают только полезных людей - или делают вид, что слушают. Я всегда был отчаянно смелым человеком, а последние годы меня мучает стыд и страх. Стыд за страну, в которой живу, а страх за сыновей, которые, безусловно, будут бунтарями и которых сомнет эта бездушная государственная машина, как и их предков в 31-м, 51-м и 92-м годах. Наверное, дух бунтаря передается с генами, по крайней мере в нашей семье я никогда не слышал ничего непатриотичного, хотя и вырос в спецпоселке вятлага.

К теме стыда я еще вернусь.

Начну с того, что когда президента путина называют офицером, меня коробит. Режет ухо и словосочетание офицер полиции, таможни, милиции, охраны и т.Д. Задумайтесь о предназначении подобных ведомств. Они, несомненно, необходимы каждому государству. Но не должны доминировать над обществом. Разве о них молятся православные священники? офицер всегда, и особенно на руси, служил за идею, за веру, защищал отечество. А кого защищала армия ельцина, кого защищает армия путина? во что они верят - люди в форме? все обезличилось и смешалось. Опять вся страна умылась кровью, кроме олигархов. Пройдут десятилетия - и будут осуждать режимы мнимых демократов. Нас, несогласных с властью в 91-92-м годах, увольняли тысячами, подгоняя под это свои законы, только что не расстреливали, как в 37-м.

Поэтому сейчас командиры полков - без академий, так, окончили ликбез на тройки, согнулись в 92-м году и переждали смутное время. Это уже было в нашей истории перед финской войной, страна тогда заплатила кровью своих сограждан.

Чтобы стать офицером, надо мечтать об этом с детства и готовиться к службе, как к послушанию, жить этой мечтой, окончить военное училище и академию, служить в войсках и любить их, а не искать работу в безработной стране, надев форму. Нынешние же власть имущие ничем не отличаются от "товарищей", выпавших из-под мышки в 1917 году. Настоящие офицеры не признали ту власть - не признают и эту. Я убежден, страна еще вернется если не к революции, то к переделу, и он будет жесток и так же несправедлив.

Это все, что мы создали на рубеже очередного тысячелетия. Но самое страшное - мы сами уничтожаем свое потомство. Только свиньи в животном мире, родив, могут задавить своих детенышей. Только в нашей стране столько брошенных детей. Негласно наши стратеги из кгб претворили в жизнь стратегию ницше и делают все, чтобы навсегда поделить людей на управленцев и управляемых, считая, что от последних мало что зависит в истории, что они должны жить, чтобы работать, а работать, чтобы есть. И все.

У журналистов есть возможность влиять на власть. Власти нельзя прощать ошибки оперативного и стратегического масштаба, она должна нести ответственность за это и уходить навсегда, причем уходить должны конкретные люди. Враг отечества опять власть, его надо спасать. Поднимитесь над суетой! формируйте гражданское общество, не ждите, когда кремлевские стратеги опередят и узаконят искусственно созданные институты для удержания собственной власти.

С.Ю. Петрашко, выборг, ленинградская область.

От насилия к разуму.

Негативного исторического опыта, на мой взгляд, просто не существует - это история, так было, изменить и исправить ничего нельзя. Историю нужно просто знать. К сожалению, в нашей стране история - исключительно конъюнктурная наука, особенно новейшая. Она у нас рассматривается и интерпретируется с точки зрения текущего момента и на потребу очередной власти, будь то коммунисты или демократы, и пока так будет продолжаться - мы в своей истории не разберемся.

Причина нынешнего состояния нашей страны, на мой взгляд, не в каких-то прошлых обидах, а в том, что нацию в последнее время тщательно и старательно развращали, перевернув всю систему ценностей с ног на голову, причем делалось это в том числе и с помощью науки истории. "Красный террор", "белый террор"... Да все хороши! нельзя делить террор на цвета, лучше подумать о том, почему русский народ так легко поднять на этот террор.

Алексей соколов [alexs@kgd.cityline.ru].

ЗАВтра. Повторение пройденного? уроки германии.

Нельзя наказывать человека за убеждения. Заставлять публично каяться в своих убеждениях - насилие. России же нужен мир, и прийти к нему нужно достойно. Можно обратиться к опыту других стран, и в первую очередь - германии. Нюрнбергский процесс наказал преступников, но не изменил общество. Германское общество изменили сами немцы: это сделала послевоенная немецкая литература, публицистика, пресса, активное общественное мнение, культура. Вот достойная и благородная цель для ищущей себя российской интеллигенции, требующая не только таланта, но и терпимости.

Лариса арзамасова [alexk@peterlink.ru].

УРоки америки.

Нам нужно время от времени напоминать о мерзостях наших прошлых властей, тем более что в тех обстоятельствах наша нынешняя власть (которую, похоже, выбрал сам народ), наверное, поступала бы так же.

Нынешние неурядицы являются естественным результатом отставания россии от уровня развития общества в европейских странах и сша. Уровень производства в россии, уровень жизни наших граждан примерно соответствует тому, который был в сша в 40-50-х годах. Американское общество в те годы было разъединено (или объединено?) антикоммунизмом (включая маккартизм), расовыми проблемами, расцветом мафии, трудовыми конфликтами.

Мне кажется, что нас ожидает тот же путь развития и мы будем более благополучными и скучными. Как бы ни бурлило наше российское общество, решения проблем сейчас оно не найдет. Впрочем, пусть бурлит. Поживем в наше время? это интересно.

Евгений кузнецов [kuzn@rambler.ru].

* * *.

ВНИмательный читатель "известий" наверняка заметил, что все наши читательские конференции так или иначе обращены к будущему россии. Какой будет наша страна завтра? где больше всего требуются перемены? что взять с собой в будущее, а что сбросить с корабля современности уже сегодня? всего этого не понять, если не изучить самым тщательным образом наследие прошлого.

В целой серии публикаций ("принцевы острова", "век-волкодав", "бунтарь-одиночка", "прошлогодний снег", "звезды. И млечный путь") известинец эд. Поляновский писал о трагических событиях, оставивших отпечаток на всей истории нашей страны в xx веке, - о гражданской войне, репрессивной политике советской власти, о достоинстве побежденных и отчаянном геройстве бунтарей. Эти публикации вызвали много читательских откликов. Что-то из них было опубликовано в полосе "полемика" ("известия" от 11 января 2001 г.), Но письма все идут и идут. Сегодня мы вновь решили обратиться к этой теме: возможно ли историческое примирение тех сил, что сражались друг с другом в гражданскую и наследники которых до сих пор составляют поделенное на разные лагеря население нашей страны? не в этом ли антагонизме причина и наших сегодняшних неурядиц? читатели "известий" спорят, делают свои выводы, размышляют...

* * *.

У Нас общие интересы.

"Уверен, что при участии членов клуба "известия" не только сохранят репутацию и имидж лучшей в россии серьезной ежедневной газеты - консервативной в хорошем смысле этого слова, респектабельной и интеллектуальной, далекой от "желтизны" и "тусовочности", ошалелого либерализма и социал-популизма, преклонения перед западом и кондово-мракобесной "самобытности", элитарного снобизма и псевдоинтеллигентской "образованщины", но и приумножат свои лучшие традиции, станут еще интереснее и информативнее. Ведь наша газета - это газета здравомыслящих и серьезных людей, "мыслителей" и "делателей", а не досужих на сплетни потребителей или сторонников любых политических и иных крайностей. Именно поэтому "известия" имеют право претендовать на звание общенациональной - не в смысле тиража, а в смысле выразителя интересов именно тех слоев населения, которые составляют хребет и мозг общества, являются как бы государствообразующими".