Договор поручительства
(продолжение. Начало см. В n 15).
В соответствии со ст. 361 гк рф "по договору
поручительства поручитель обязывается перед кредитором
другого лица отвечать за исполнение последним его
обязательства полностью или в части. Договор поручительства
может быть заключен также для обеспечения обязательства,
которое возникнет в будущем".
Поскольку договор поручительства заключается между
кредитором должника и поручителем, то мотивы, побудившие
поручителя дать поручение для должника, правового значения,
как правило, не имеют. Сущность договора поручения, на наш
взгляд, в том и состоит, что этот договор возникает как
соглашение между кредитором и поручителем, выступающим в
гражданском обороте на стороне должника. Между тем
действующее гражданское законодательство устанавливает
известные ограничения для лиц, которые могут выступать в
качестве поручителя в договоре поручительства. В частности,
не могут быть поручителями бюджетные организации, казенные
предприятия, за которыми закрепляется имущество на праве
оперативного управления, филиалы и представительства, не
являющиеся по закону юридическими лицами.
Так, судебно-арбитражная практика признала договор
поручительства недействительным на том основании, что
государственное унитарное предприятие, заключив такой
договор в обеспечение обязательств должника, не было связано
с ним производственными отношениями и вышло за пределы своей
уставной правоспособности. Следовательно, суд исходит из
приоритета уставных задач поручителя (постановление
президиума вас рф от 30.11.95 г. n 7045/95).
Договор поручительства во всех случаях в силу прямого
указания в законе (ст. 362 гк рф) должен быть совершен в
письменной форме. Более того, законодатель подчеркивает, что
несоблюдение письменной формы влечет недействительность
договора поручительства.
Более сложным представляется решение вопроса о
заключении договора путем обмена письмами с помощью
телетайпной, телефонной, электронной либо иной связи. В этом
случае необходимо иметь доказательства о принятии данного
поручительства кредитором. При отсутствии такого
доказательства договор поручительства может быть признан
незаключенным (см. "Вестник вас рф", 1996, n 1, с. 75).
По сравнению с основами гражданского законодательства
1991 г. Гк рф изменил характер ответственности поручителя,
установив между должником и поручителем солидарную
ответственность перед кредитором, если законом или договором
поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность
поручителя (п. 1 ст. 363 гк рф).
Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том
же объеме, что и должник. Так, если иное не предусмотрено
договором поручительства, поручитель помимо основного долга
обязан вернуть кредитору проценты за пользование кредитом,
повышенные проценты в случае невозврата кредита в
установленный договором срок, а если неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязательства, обеспеченного
поручительством, причинило кредитору убытки, поручитель
обязан возместить их. Поручитель также несет ответственность
по возмещению кредитору судебных издержек, связанных со
взысканием долга и других убытков (п. 2 ст. 363 гк рф).
Обязанность поручителя отвечать за исполнение
обязательства должником не означает, что поручитель
принимает на себя обязанность к предоставлению того, к чему
обязывался должник. Он может быть не способен выполнить это
по объективным причинам. Поэтому поручитель обязан
возместить в денежной форме неисполненное должником. В связи
с этим наибольшее распространение поручительство получило в
денежных обязательствах.
Поручитель и должник, за которого он поручился, несут
солидарную ответственность перед кредитором. Однако должник,
например, состоит с кредитором в отношениях по займу
(кредитный договор), а поручитель с тем же кредитором - в
отношениях поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед
кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 гк рф). Совместные
поручители несут солидарную ответственность не только друг с
другом, но и с должником по обеспеченному поручительством
обязательству. Солидарная ответственность сопоручителей
может быть устранена включением специальной оговорки об этом
в тексте договора поручительства.
Лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного
и того же должника по разным договорам поручительства, не
становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя
и принимают на себя солидарную с должником ответственность
перед кредитором.
Договор поручительства является односторонне
обязывающим, консенсуальным (по соглашению сторон) и
возмездным. Между тем поручительство допустимо и на
безвозмездной основе. Однако при этом в силу ст. 423 гк рф
факт безвозмездности поручительства должен быть оговорен в
тексте контракта. Забегая вперед, подчеркнем, что согласно
ст. 363 гк рф при безвозмездном поручительстве поручитель
также вправе требовать от должника возмещения убытков (ст.
15, 393 -395 гк рф).
К поручительству применяются общие нормы гражданского
законодательства о договорах, в том числе и правило о
недопустимости одностороннего расторжения (изменения)
договора. Объем и характер ответственности поручителя
зависят от содержания договора поручительства. Например,
поручитель вправе оговорить, что он поручается только за
возврат должником лишь основной суммы без возмещения
неустойки и убытков. Поэтому в договоре поручительства
должно содержаться конкретное указание на обязательство, за
исполнение которого должником поручитель ручается, и сумму,
в пределах которой действует поручительство. Судебная
практика признает не имеющими юридической силы договоры, по
которым поручитель поручается за выполнение должником любых
принимаемых им на себя обязательств.
Поручитель вправе выдвигать против требования
кредитора возражения, которые мог бы представить должник,
если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель
не теряет права на эти возражения даже в том случае, если
должник от них отказался или признал свой долг (ст. 364 гк
рф). В данном случае действует презумпция защиты кредитора
как более слабой стороны гражданского оборота.
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят
права кредитора по этому обязательству и права,
принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в
котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Поручитель также вправе требовать от должника уплаты
процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных
убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан
вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к
должнику, и передать права, обеспечивающие это требование
(ст. 365 гк рф).
Финансово-правовое значение указанной правовой нормы
состоит в исполнении денежного обязательства за должника и
приводит к тому, что часть средств поручителя выбывает из
его хозяйственного оборота. Поручитель как бы ссужает
должника, кредитуя его на период просрочки исполнения
обязательства перед кредитором, увеличивая тем самым его
имущественный актив. Это обстоятельство учитывает
законодатель, предоставляя поручителю право требовать от
должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и
возмещения иных убытков, понесенных в связи с исполнением
обязательства за должника. За неправомерное использование
денежных средств поручителя последний вправе взыскать с
должника уплату процентов на сумму этих средств. Размер
процентов определяется существующей в месте жительства
кредитора (в месте нахождения юридического лица) учетной
ставкой банковского процента на день предъявления иска или
на день вынесения решения. Если в связи с ответственностью
за должника поручитель понес иные убытки, он также имеет
право на их взыскание с должника.
По исполнении поручителем обязательства должника
кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие
требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это
требование, например право залога.
Правовые нормы об исполнении поручительства по
правилам пп. 1 -2 ст. 365 гк рф являются диспозитивными,
т.Е. Они применяются в том случае, "если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором
поручителя c должником и не вытекает из отношений между
ними" (п. 3 ст. 365 гк рф).
Согласно ст. 366 гк рф должник, исполнивший
обязательство, обеспеченное поручительством, обязан
немедленно известить об этом поручителя. В противном случае
поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе
взыскать с кредитора неосновательно полученное либо
предъявить регрессное требование к должнику. В последнем
случае должник вправе взыскать с кредитора лишь
неосновательно полученное.
Может сложиться и другая ситуация, когда должник
возвратит поручителю сумму, которая по размеру больше той,
которую должник перечислил по основному обязательству.
Возможность наступления таких невыгодных последствий
побуждает должника к своевременному уведомлению поручителя
об исполнении обязательства им самим.
Основное обязательство, исполненное надлежащим
образом, приводит к его прекращению. После этого
прекращается и обеспечительное договорное обязательство,
т.Е. Само поручительство. Это общие правила (способы)
прекращения обязательств, изложенные в главе 26 гк рф.
Необходимо различать сроки поручительства и сроки
предъявления требований кредитора к поручителю. Например,
если в самом тексте договора указан срок поручительства 1
год, то с его истечением срок прекращается. Поэтому срок
поручительства никак не может быть меньше, чем срок
исполнения основного обязательства. В противном случае теря-
ется правовой смысл поручительства.
Правовая природа годичного срока для предъявления
требований кредитора к поручителю должна оцениваться с
учетом постановления пленума вас рф от 23.02.94 г. n 8 (см.
"Вестник вас рф", 1994, n 5, с. 52). В нем определено, что
ранее установленный трехмесячный срок является пресе-
кательным и не подлежащим восстановлению арбитражным судом.
Следовательно, и установленный данной статьей годичный или
двухгодичный срок имеет ту же природу, и его пропуск
прекращает договор поручительства.
В заключение следует отметить некоторые особенности
договора поручительства.
1. Объем (предел) ответственности поручителя должен
быть заложен в тексте договора поручительства. В противном
случае поручитель отвечает перед кредитором так же, как и
должник.
2. Договор поручительства, применяемый чаще всего в
финансовых правоотношениях по займу, залогу и т.П.,
Предполагает прежде всего личностные, доверительные
отношения. Не зная личности должника (учредителей,
соучредителей), а также его имущественного положения,
поручительства давать не следует.
3. Гражданское законодательство не запрещает
поручителю в обеспечение своей обязанности (долга) перед
кредитором заключить с должником договор смешанного типа,
например, под таким названием: "договор залога имущества
должника в обеспечение договора поручительства (n____, дата
и наименование) перед кредитором".
(Продолжение следует)
б. Завидов, к.Ю.Н.
