Анатомия русской души.
Десятилетие отечественных реформ в расшифровке социологов.
Вброшенная почти два столетия назад в мировой культурный
оборот идея о "загадочной русской душе" давно уже набила оскомину
как ее исследователям, так и ее якобы носителям. Нет сомнений,
некая отчужденность отечественной ментальности от чувств и мыслей
европейца (а тем более американца или азиата) действительно
существует. Но так ли уж она существенна, чтобы противопоставлять
себя всему остальному миру? коллектив института комплексных
социальных исследований российской академии наук при поддержке
коллег из немецкого фонда имени фридриха эберта и отечественной
академии проблем безопасности на протяжении последних 10 лет
пытался не только ответить на этот вопрос, но и нарисовать
максимально приближенную к реальности картину российских
умонастроений. Оказалось, что не так уж мы далеки от остального
человечества. Всего по стране было опрошено 1750 респондентов от
18 лет и старше, представлявших практически всю социальную
структуру российского общества: рабочих, инженерно-техническую
интеллигенцию, гуманитарную интеллигенцию, работников торговли и
сферы бытовых услуг, служащих, предпринимателей, военнослужащих и
сотрудников мвд, жителей сел и деревень, городских пенсионеров,
студентов и безработных. Исследование проводилось в 58 населенных
пунктах: от мегаполисов до районных центров и сел. (Дается в
сокращении.).
ЧТо случилось?
на этот вопрос россияне отвечают определенно. Они делят
прошедшее десятилетие на два периода, которые оцениваются ими
строго противоположно: отрицательный "ельцинский" и положительный
"путинский". Символично с этой точки зрения то, что в перечне
самых значимых событий последнего десятилетия наиболее
положительно оценивается добровольный уход бориса николаевича из
кремлевских покоев и последовавшее избрание президентом нового
лидера.
Таблица 1.
Оценка событий, произошедших в жизни страны в период 1991-2001
годов, в процентах.
События скорее скорее безразлично
положительно отрицательно
либерализация цен и переход
к рыночной экономике 1991-1992 годов 37,8 54,4 7,8
проведение ваучерной приватизации
в 1992-1993 годах 6,8 84,6 8,6
разгон верховного совета россии в 1993 году 26,0 38,3 35,7
принятие в декабре 1993 года
новой конституции россии 45,6 20,2 34,2
действия военных, связанные с наведением
конституционного порядка в чечне,
в 1994-1996 годах 33,4 59,7 6,9
избрание б. Ельцина президентом россии
в 1996 году 25,4 62,5 12,1
финансовый кризис в августе 1998 года 2,9 89,4 7,7
проведение антитеррористической операции
в чечне в 1999-2001 годах 55,9 39,3 4,8
досрочный уход б. Ельцина в отставку 86,3 5,3 8,4
избрание в. Путина президентом россии 73,0 11,4 15,6
принятие нового российского гимна 45,1 16,9 38,0
административные реформы в. Путина:
(реформа совета федерации, образование
федеральных округов) 37,5 18,3 44,2
кто виноват?
как видно из данных, приведенных в таблице 1, события
последнего десятилетия не вызывают однозначно негативной реакции
общества (за исключением августовского кризиса и ваучерной
приватизации), а воспринимаются, скорее, как время упущенных
возможностей, демонстрируют массовое понимание того, что реформы
в стране были нужны, но проводиться могли бы более конструктивно
и с меньшими потерями, утверждают социологи.
Что же касается конкретных "виновников" того состояния, в
котором россия оказалась в начале 90-х годов, то они в
общественном мнении отчетливо персонифицированы. В бедах страны
россияне склонны винить прежде всего бориса ельцина и михаила
горбачева. Причем, по сравнению с 1994 годом, доля россиян,
считающих "виновным" последнего генсека, осталась примерно на том
же уровне, тогда как число обвинителей ельцина возросло почти в
два раза.
Заметно снизилась, по сравнению с начальным этапом реформ,
доля обвиняющих во всех бедах и неурядицах кпсс и кпрф. При этом
заметно вырос уровень претензий к чиновничеству.
Таблица 2.
Кого россияне считают "виновными" в бедах и неурядицах страны
в 90-е годы, в процентах.
1994 2001
кпсс 21,9 12,6
коммунистов (нынешнюю кпрф) 12,2 5,2
михаила горбачева 29,0 32,1
бориса ельцина 18,1 34,0
международные финансовые круги 5,4 6,9
демократов 6,0 7,2
международный заговор против россии 7,1 9,4
сша, американский империализм 3,7 5,5
евреев 4,5 3,6
мафию 20,0 25,5
номенклатуру 26,1 15,8
спекулянтов 8,3 4,9
националистов 5,3 2,4
себя самих 23,9 29,9
никого 0,5 1,8
затруднились ответить 8,6 15,0
эти данные фиксируют два интересных момента. Во-первых,
отторжение большинством россиян всякого рода "теорий заговора",
будь то заговор "мировой закулисы" (американского империализма,
международных финансовых кругов) или внутренний заговор
(коммунистов, демократов, националистов или мифических "еврейских
злодеев"). Во-вторых, наличие достаточно высокого уровня
самокритичности. Так, вслед за ельциным и горбачевым третье место
в ответе на вопрос "кто виноват в наших бедах и неурядицах?"
занял ответ "мы сами".
Данные из таблицы 3 свидетельствуют о сильнейшем стрессе, с
которым многие годы жило большинство россиян. Причем шире всего
из представленных на рисунке негативных чувств было ощущение
несправедливости происходящего. Следует отметить, что обострение
психоэмоционального состояния коснулось прежде всего той части
населения страны, которая выступала носителем традиционалистской
российской ментальности. Причем это обострение усиливалось
наличием устойчивого комплекса ощущений, что "все вокруг не так",
а также исчезновением привычных источников существования,
привычных устоев и ориентиров жизни, запутанностью понимания в
рыночных условиях того, "что такое хорошо, а что такое плохо".
Пик негативного психологического состояния российского
общества пришелся на 1997-1998 годы, а с 2000 года пошло
медленное, но отчетливое его улучшение. Так, в 2001 году впервые
перестали испытывать постоянное чувство того, что дальше так жить
нельзя, и чувство стыда за свою страну более половины россиян,
вдвое увеличилось по сравнению с 1996-1998 годами число людей,
ощущающих себя хозяевами своей судьбы, в полтора раза сократилось
число тех, кто часто испытывал чувство несправедливости
происходящего.
Таблица 4.
Динамика оценки россиянами ситуации в стране, в процентах.
1997 1998, апрель 1998, октябрь 1999 2000 2001
ситуация нормальная 16,2 8,3 1,9 5,3 16,3 17,6
ситуация кризисная 44,6 52,6 45,0 61,4 59,6 50,5
ситуация катастрофическая 32,8 32,4 50,7 28,5 17,6 13,9
затруднились ответить 6,4 6,7 2,4 4,8 9,2 18,0
хотя положительная направленность социально-психологических
изменений в обществе не вызывает сомнений, масштаб их пока явно
недостаточен. Это хорошо видно и при анализе общей оценки
населением ситуации в стране. С одной стороны, явно
просматривается переход от синдрома "катастрофизма", характерного
для всего периода 1990-х годов, к умеренно позитивным оценкам.
С другой - налицо тот факт, что половина россиян продолжает
воспринимать ситуацию в стране как кризисную. Больше того, каждый
седьмой из наших сограждан оценивал ее к концу 2001 года как
катастрофическую (таблица 4). Обращает на себя внимание
двукратное возрастание той доли населения, которая затрудняется
определить характер обстановки в стране. В основном это те люди,
которые ранее характеризовали ее негативно. Теперь же они
демонстрируют нечто вроде эффекта противоречивости сознания:
оценивать ситуацию в стране как кризисную или катастрофическую
больше не хочется, а признавать ее нормальной еще преждевременно.
Таблица 5.
Динамика доверия россиян органам власти и общественным
институтам, в процентах.
Доверие органам власти
и общественным институтам 1997 1998 1999 2000 2001
президент рф
доверяют 19,8 6,7 4,7 61,6 63,5
не доверяют 57,4 83,1 81,6 13,1 13,2
затруднились ответить 22,8 10,2 13,7 25,3 23,3
правительство рф
доверяют 16,0 24,0 13,2 29,5 33,6
не доверяют 54,8 46,5 52,6 30,5 29,7
затруднились ответить 29,2 29,5 34,2 40,0 36,7
совет федерации
доверяют 12,5 19,3 20,6 15,6 19,3
не доверяют 44,6 40,6 42,1 34,6 30,9
затруднились ответить 42,9 40,1 37,3 49,8 49,8
государственная дума
доверяют 13,2 15,4 12,2 12,8 15,1
не доверяют 53,6 53,6 58,3 51,0 46,2
затруднились ответить 33,2 31,0 29,5 36,2 38,7
партии и политические объединения
доверяют 6,5 8,3 6,8 6,6 9,8
не доверяют 54,6 56,7 54,6 54,7 51,2
затруднились ответить 38,9 35,0 38,6 38,7 39,0
вооруженные силы (армия)
доверяют 34,4 38,9 44,1 47,5 51,7
не доверяют 34,3 33,9 27,1 22,5 19,2
затруднились ответить 31,3 27,2 28,8 30,0 29,1
религиозные организации (церковь)
доверяют 27,7 26,0 32,2 32,5 32,8
не доверяют 36,0 41,1 30,3 34,7 28,4
затруднились ответить 36,3 32,9 37,5 32,8 38,8
профсоюзы
доверяют 15,7 20,9 19,9 17,1 17,1
не доверяют 49,7 50,9 48,8 46,9 46,8
затруднились ответить 34,6 28,2 31,3 36,0 36,1
органы правопорядка (милиция)
доверяют 15,0 17,6 19,2 16,5 15,4
не доверяют 59,0 60,9 56,2 55,2 60,3
затруднились ответить 26,0 21,5 24,6 28,3 24,3
как следует из этих данных, начиная с 2000 года отмечается
резкий рост доверия к институту президентства, а также рост
доверия к правительству. Что же касается государственной думы, то
отношение к ней практически не менялось: ни в условиях, когда она
была реальной оппозицией президенту, ни сегодня, когда ее
большинство конструктивно сотрудничает с нынешней властью. Более
половины россиян не доверяют институтам, с деятельностью которых
им чаще всего приходится сталкиваться, - милиции и местной
власти.
Представляет интерес позиция наиболее образованных
респондентов - аспирантов и людей, имеющих ученую степень. Они
демонстрируют больший скепсис, чем другие опрошенные, в отношении
к исполнительной власти. Однако среди них - самая высокая доля
доверяющих власти представительной.
В целом партийно-политический расклад в россии последнего
десятилетия в большей степени определялся социокультурными
расколами общества и его идейно-политической идентичностью,
нежели осознанием реальных политических интересов. Но и тогда, и
сейчас около половины россиян не только не являлись сторонниками
каких бы то ни было политических партий, но и не относили себя к
приверженцам тех или иных идейно-политических течений.
Таблица 6.
Идейно-политическая идентификация российских граждан, в
процентах.
Относят себя 1995 2001
к либералам, сторонникам рыночной экономики 17,2 7,0
к сторонникам коммунистов 14,0 12,4
к сторонникам обновленного социализма - 4,4
к приверженцам самостоятельного русского пути развития 10,5 5,6
к сторонникам сочетания различных идей,
избегающим крайностей (центристам) 17,2 16,0
не являются сторонниками никаких идейных течений 41,1 54,6
демократия: российский путь.
Вопреки расхожему мнению о тотальном разочаровании россиян в
демократии вообще и особенно в ее постсоветском варианте,
отношение населения к этой проблеме, как показывает наше
исследование, является более сложным. Но прежде всего заметим:
каждый второй россиянин продолжает считать, что без
демократических институтов и процедур нормальная жизнь в стране
невозможна.
Хотя колеблющихся и сомневающихся в этом также достаточно
много.
Таблица 7.
Отношение россиян к демократическим процедурам, в процентах.
Демократические процедуры очень важны
для организации в обществе нормальной жизни 1995 1997 2001
согласны с данным суждением 56,0 51,0 50,5
не согласны с данным суждением 13,6 17,9 12,4
затруднились ответить 30,4 31,1 37,1
как показало исследование, отношение наших сограждан к понятию
демократии в достаточно высокой степени дифференцировано в
зависимости от того, принесли ли реформы им благополучие или,
наоборот, ухудшили условия их жизни.
Таблица 8.
Отношение к понятиям "демократия" и "гражданское общество"
выигравших или проигравших от реформ, а также позитивно или
негативно оценивающих свои перспективы,в процентах.
Выиграли или проиграли как оценивают
от реформ свои перспективы
выиграли проиграли улучшатся ухудшатся
<демократия>
1. Позитивное 72,0 35,1 58,1 30,0
2. Нейтральное 24,0 40,2 34,8 39,5
3. Негативное 3,6 22,5 6,4 28,0
4. Не знаю такого понятия 0,4 2,2 0,7 2,5
<гражданское общество>
1. Позитивное 45,3 43,5 44,3 41,5
2. Нейтральное 52,5 44,9 49,8 45,9
3. Негативное 2,2 7,0 3,3 7,3
4. Не знаю такого понятия 0,4 4,6 2,6 5,3
говоря о позитивном в целом восприятии демократии, россияне,
судя по всему, имеют в первую очередь в виду те ее элементы,
которых не было раньше и которые действительно получили развитие
в постсоветской россии. Это, прежде всего, - реальная выборность
органов власти, свобода слова и печати, свобода передвижения,
включая свободу выезда за рубеж, свобода предпринимательства.
Вместе с тем до сих пор в состоянии массового сознания
сохраняется возникшая еще в середине 90-х годов линия разрыва -
между установками на необходимость демократии, с одной стороны, а
с другой - невозможностью обнаружить ее в полном объеме в
реальной действительности, прежде всего в силу ее "приватизации"
экономической и политической элитой. Так, 66,6 процента россиян
до настоящего времени продолжают считать, что демократические
процедуры - это пустая видимость, а страной управляют те, у кого
больше богатства и власти.
Но было бы неправильным считать, что "элитизация" политики -
это главное, что беспокоит наших сограждан. Более того, в случае
если власть в той или иной степени их устраивает (как это имеет
место сейчас), они готовы без особой рефлексии делегировать свои
права и полномочия "наверх".
Критический же настрой по отношению к российскому варианту
демократии связан прежде всего с тем, что он не обеспечивает рост
жизненного уровня населения и реализацию социально-экономических
прав граждан.
Тот факт, что в представлениях россиян о демократии
значительное место занимают социально-экономические вопросы,
трактуется некоторыми аналитиками как укоренение в сознании людей
патерналистских установок и ожиданий. Представляется, что это
далеко не так. Хорошо известно, что стабильная демократия не
может существовать без такого уровня экономического развития
страны, который обеспечивал бы приемлемый для большинства граждан
уровень благосостояния. В условиях, когда 46,2 процента населения
заявляют о снижении уровня жизни, а еще 45,2 процента - об утрате
чувства защищенности и уверенности в завтрашнем дне,
акцентирование внимания россиян на социально-экономическом
аспекте демократии выглядит вполне оправданным.
Также трудно согласиться с той точкой зрения, что скептическое
отношение к демократическим ценностям и институтам обусловлено
низким уровнем политической культуры россиян, который не
позволяет им понять суть демократии. Сторонники такой точки
зрения связывают низкий уровень этой культуры с "проклятым"
наследием коммунистического прошлого, когда, по их мнению, из
сознания народа оказалась искорененной сама память о роли в
общественной жизни права, суда, частной собственности,
представительной власти, свободы слова и т.Д. Но настоящее
исследование показывает, что у россиян существует вполне
адекватное видение нормативной модели демократии и ее основных
черт.
Таблица 9.
Поддержка демократических ценностей, в процентах.
Демократические ценности 1998 2001
равенство всех граждан перед законом 53,9 83,0
избрание президента непосредственно народом 25,9 41,5
возможность свободно высказывать свои политические взгляды 37,2 22,5
свобода печати 47,6 30,2
свободные выборы власти 39,4 26,2
свобода вероисповедания 23,7 15,4
независимость суда 41,7 46,4
наличие частной собственности 23,0 19,2
наличие оппозиции, контролирующей президента и правительство 20,6 17,7
участие граждан в референдумах по важнейшим для страны вопросам 17,8 19,3
свобода выезда за рубеж 17,7 11,2
свободный выбор профессии 17,6 13,2
небольшая разница в уровне доходов людей 17,6 20,3
свобода передвижения по стране 16,8 6,9
право выбирать между несколькими партиями 15,5 3,8
участие рабочих в управлении предприятиями 12,9 11,8
право на забастовку 11,9 3,1
самостоятельность регионов страны 9,5 8,3
свободное членство в какой-то политической партии 3,8 2,4
подчинение меньшинства решениям большинства 3,0 4,8
что дальше?
относительно небольшой по времени период президентства
владимира путина уже позволяет говорить о вступлении россии в
новый исторический этап. Это проявляется в динамике массового
сознания, в частности, в тяге к порядку, укреплению
государственности, росте интереса к национальным истокам и во
многом другом.
Таблица 10.
Представления россиян об идее, способной объединить общество,
в процентах.
Идеи 1995 2001
идея единения народов россии в целях ее возрождения
как великой державы 41,4 48,3
идея укрепления россии как правового государства 30,3 46,5
идея объединения народов для решения глобальных проблем,
стоящих перед человечеством 23,5 23,9
возвращение к социалистическим идеалам и ценностям 10,0 15,3
идея объединения всех славянских народов 8,5 14,8
идея сближения с западом, вхождения россии в общеевропейский дом 12,1 14,5
идея противостояния западу, опоры на собственные силы 2,3 12,7
идея индивидуальной свободы, приоритета интересов личности
над интересами государства 6,0 10,2
идея национальной уникальности, особой исторической миссии
русского народа 7,3 8,0
идея очищения общества через православную веру 5,6 7,9
другая идея 1,1 2,3
затруднились ответить 6,9 6,3
можно говорить о своего рода "неоконсервативной волне",
ставшей социокультурной основой для нынешней политической власти.
Эта волна несет в себе синтез черт, характерных как для
традиционного в россии понимания соотношения общества и власти,
так и для новых общественных отношений, сформировавшихся за
последние десять лет.
Сегодня, когда общество "переболело смутой", власть в россии
имеет все основания опереться на те социальные слои, которые были
для нее недоступны в последние годы. За короткое время
общественное мнение зеркально перевернулось в отношении того,
идет ли россия в исторический тупик или же "выкарабкивается" из
системного кризиса.
Таблица 11.
Оценка перспектив развития современной россии, в процентах.
Суждения 1998 2001
путь, по которому идет современная россия,
даст в перспективе положительные результаты 34,3 58,7
путь, по которому идет современная россия, ведет страну в тупик 63,9 38,9
новые отношения между обществом и главой государства,
характеризующиеся высоким уровнем доверия к владимиру путину
практически всех слоев общества, продолжают, вопреки многим
прогнозам, удерживаться в течение всего срока его пребывания у
власти. Вместе с тем лишь 14,4 процента россиян дают деятельности
президента безоговорочно позитивную оценку. С другой стороны, и
число его противников крайне незначительно.
Владимир путин мало кому безрассудно нравится, но устраивает
подавляющую часть населения. Эта схема взаимоотношений в
сегодняшних условиях является более прочной и устойчивой, нежели
иррациональная любовь народа к своему вождю, национальному герою,
каким в свое время был для россиян борис ельцин. Завершение
очередного переходного периода характеризуется снижением уровня
ожиданий от власти, от которой больше не ждут экономических и
политических чудес. Общество "повзрослело" и требует в первую
очередь поддержания общей стабильности и устойчивых "правил
игры", что характерно для большинства стран демократических.
Алексей филиппов.
|
