ЮРИДИЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ

Константин катанян.

Милость к падшим - дело благородное. Амнистия - это акт милосердия со стороны государства к гражданам, преступившим закон. Забота о них, однако, не радует другую сторону, а именно пострадавших от действий преступников.

Вчера конституционному суду россии пришлось разбирать один из случаев применения амнистии без рассмотрения уголовного дела судом. Заявитель - лариса запорожец - просила проверить, соответствует ли конституции рф пункт 8 постановления госдумы "об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в великой отечественной войне" от 26 мая 2000 года. Согласно оспариваемой норме, акт амнистии применяется судами без рассмотрения уголовных дел по существу, и производство по этим делам прекращается.

В своей жалобе лариса запорожец указывает, что в результате неквалифицированных действий зубного врача ей была нанесена травма, приведшая к "неизгладимому обезображиванию лица". Врач нина прожога, в отношении которой было возбуждено уголовное дело, долго не признавала себя виновной. Однако затем, когда ей стало ясно, что можно не доводить дело до суда, призналась, что имела место врачебная ошибка, и тут же попала под амнистию.

Уголовное дело в отношении врача было, естественно, прекращено. Однако гражданка запорожец, недовольная таким исходом, полагает, что тем самым были нарушены ее конституционные права, в частности, право на доступ к правосудию и на судебную защиту. Она считает, что при освобождении одних лиц от уголовной ответственности госдума не должна допускать, чтобы были нарушены права других.

В зале кс адвокат заявителя сделал особый акцент на том, что госдума фактически предоставила право определять судьбу обвиняемого не правосудию, а дознавателям. Законные интересы потерпевшего, который рассчитывал на то, что суд установит истину, не были защищены. А гражданское производство (потерпевший ведь имеет право на возмещение причиненного ему вреда) не может быть альтернативой уголовному процессу, поскольку человек остается один на один со своим обидчиком и к тому же сам должен доказывать, что ему нанесли моральный и материальный ущерб.

Возможно, в случае с дантистом не было и речи об умышленном нанесении травмы. Но ведь под амнистию попадают и уличные хулиганы, которые тоже могут свернуть челюсть ни в чем не повинному прохожему.

Заявителя неожиданно поддержал полномочный представитель госдумы в кс валерий лазарев, который тоже не согласен с тем, что "мнение следователя возводится в ранг абсолютной истины" и что кто-то решает за суд степень вины обвиняемого.